lunes, enero 07, 2008

The Kantor Demo-Tool and European Muslim Population

1.-The Kantor Demo-tool

The Kantor Demo-tool is an Excel spreadsheet designed to produce transparent and easy population projections for non-professional users. The vegetative dynamics of a population is strongly dependent on its age structure, because both birth and death rates are strongly age-dependent. A population pyramid is a graph showing the population in a given geographical area (vg. a country) in a given year. The Kantor Demo-tool is designed to project future population pyramids (stocks-by-age), using two flow (by age) curves: the mortality and fertility curves. For demographically open countries, a migration curve should be provided in addition.

The Demo-tool includes an Excel book (it is very big, and it should be saved, not opened) and a “Readme” word file explaining both elementary demographics and its implementation in Excel. The idea is to put on the hands of any Excel user an easy tool to build demographic projections. It can be used also for educational propourses. I suggest the reader to have a look into the 4-page readme of the demo-tool now, putting special attention in the treatment of fertility.

The Kantor demo-tool is an open-source piece of software, and can be modified and used as it pleases the reader. Quotation of the source, anyway, is encouraged.

2.-Exercice: Muslim Europe?

After 9/11 a ghost has been haunting Europe: the ghost of Islamic takeover. Mark Steyn, Daniel Pipes, Guillaume Faye, Oriana Fallaci and Bat Ye’or have been the highest profile intellectuals pointing out the sharp demographic decline and likely population replacement that Europe is about to suffer. The Internet has produced an additional pool of anti-islamists fearing the coming of an Islamic Europe (Eurabia): vg, Brussels Journal, Fjordman, Gates of Vienna and the Pajamas Media bloggers.

Natural population growth depending on fertility and mortality curves can be easily projected under different fertility scenarios. Migration flows under two scenarios are also projected.

The following hypotheses are done in all the scenarios:
1) Muslim and non-muslim populations are supposed totally separated, ignoring conversion and inter-marriage. In fact, this paper proves (for the Austrian case) the high level of separation between the two populations.
2) Fertility structure is given by the convex model (see Demo-tool readme)
3) The age structure of the European population in 2005 is extrapolated from the Netherlands. Also its mortality curve.
4) The European Muslim population in 2005 is supposed to be 8% of total; its age structure and fertility is extrapolated from the Algerian population (UN stats), whose fertility (of 2.38 children/woman) is taken as Muslim fertility in 2005.
5) The European non-muslim population is the 92% of total EU population of 463 millions (425 million aproxx); its fertility in 2005 was 1.52 children/woman (European Comission).
6) For migration flows, the Eurostat statistical Yearbook (pag.53) quantifies total net immigration in the EU-15 in 1.5 million/year (2002). We suppose that 400.000 immigrants are from the New EU countries (EU-10), leaving a net inflow into the EU of 1.1 million. Our hypothesis is that 60% of those immigrants are Muslim.

The three scenarios differ are about the fertility paths of both populations and the migration flows received.

1) Business as usual (with migration): fertility is locked in its 2005 levels (Muslim 2.38, non Muslim 1.52) for the whole century. Europe receives 1.5 million immigrants a year, 60% Muslims, for the rest of the century.
2) Business as usual (without migration): fertility is locked in its 2005 levels (Muslim 2.38, non Muslim 1.52) for the whole century. Migration is halted in 2005.
3) Linear convergence 2030 (with migration): Fertility moves linearly for both populations, converging to 2 children per woman in 2030. Europe receives 1.5 million immigrants a year, 60% Muslims, for the rest of the century.
4) Linear convergence 2030 (without migration): Fertility moves linearly for both populations, converging to 2 children per woman in 2030. Migration is halted in 2005.

The first graph displays the Muslim population as a percentage of total EU population. It shows that Muslim population would be around 15% in mid-century if migration flows were halted. If the present level of immigration continues, the Muslim population will be around 20%.





The following graph shows the path of the total EU population (Muslim and non-Muslim); the natural growth of European population will be very negative under all paths, and specially under the “business as usual-no migration” scenario. Still, even under this worst-case scenario the population in the 18-65 bracket would stabilize around the 60%.



For the European case [1], we can safely say that if migration is halted, the EU will not be Muslim by 2050. On the other hand, if fertility gaps are sustained over the century, we will see a substantial or catastrosphic population replacement. A strong anti-migrationist policy will guarantee a non-Muslim Europe in mid century, providing time for fertility and social adjustment to the feminist experiment. We are in our own hands.

PS. Meme. Many bloggers have shown a deep interest for the population/migrations dynamics in general and population replacement in Europe in particular . With the demo-tool all of them, providing fertility and migration can build their own population projections. Improvements in the Excel spreadsheets are also welcome. Consequently I will encourage the following bloggers to try their own demographic scenarios using the Demo-tool:

The Lorem-Ipsum Club, Wonka , Huber, Daniel Rodríguez Herrera, Reflexiones Iracundas, La Ilustración Evolucionista, Barcepundit, Debate 21, Holocausto Demográfico, and the anti-jihadist bloggers: in particular Lady Vorzheva, Noticias de Eurabia, La jihad en Eurabia, and Nueva Europa.

[1] The reader should remember the high concentration of Muslim population in a few countries and in some urban areas: in order to make national projections, the reader is encouraged to do national estimates with the relevant national data.


[2] Percentage of Muslim population in the 20-50 bracket (military age) was also estimated, but the difference with the full population composition was not relevant.

37 Comments:

At 8:58 p. m., Blogger Wonka said...

Gracias por el programa. Veré qué partido le puedo sacar. Supongo que usaré otro escenario: por lo pronto, la cifra de un 8% de musulmanes me parece un poco elevada, aunque tendría que revisar las cifras.

 
At 11:04 p. m., Anonymous Anónimo said...

Y a mi. Me preocupé más de la herramienta que de los resultados.

Has mirado el "Readme"? Te parece claro?

Un saludo,

Kantor

 
At 2:24 a. m., Blogger Nora said...

Hola, Kantor, gracias por incluir el blog en el post.

Muy interesante el post: recuerdo que alguna vez hemos hablado sobre el particular. Lo leeré con detenimiento (ahora sólo lo he hecho por encima) y ya te diré algo.

Saludos.

 
At 10:21 a. m., Anonymous mukenai said...

El problema no es cuándo alcancen la mirad más uno sino cuándo empiezan a arbitrar el proceso politico. ¿Politica antiinmigracionista en un país, digamos, con un 30% de musulmanes?

 
At 10:32 a. m., Anonymous Mary White said...

Felicitaciones, Kantor!

 
At 12:33 p. m., Blogger Memetic Warrior said...

Yo creo que el que mas partido puede sacarle a la herramienta es Wonka. Ahora bien, como dice mukenai, hay factores mas allá de las cifras y de las extrapolaciones.

Como decía Paul Kennedy, no creo que se pueda detener la inmigración ni poniendo a todos los nacidos en europa en la costa trabajando de guardias fronterizos, sobretodo si la presión demográfica de los subsaharianos , ya existente, llena los paises árabes. La superpoblación (ya existente) y la desastrosa economia de esos paises hace que la hipotesis de la detención de la inmigracion sea imposible.

Además, la islamización de la población árabe (y europea) en europa no es el producto de un fenómeno pasivo como es la inmigración, sino que se estimula activamente por parte de paises como Arabia Saudi con el beneplácito y la colaboración por parte de la facción antioccidental que domina la universidad, parte de la política y los medios de comunicación.


La islamización no es un fenómeno, es una estrategia, compartida y alentada por las élites de un lado y otro del mediterraneo. Por ejemplo, antes de los años 70s la inmigración era un fenómeno, no planteaban ningun problema la inmigración musulmana porque inmediatamente se desislamizaban. Lo preocupante es que ahora no, porque esa islamización se mantiene artificialmente y se alienta mediante politicas multiculturales y ayudas económicas para la construcción de mezquitas que actuan como verdaderos centros de colonización.

Ahora mismo, una minoria musulmana está condicionando la política interior y exterior europea en muchos paises. ¿Que no puede ocurrir en el futuro si esa minoria aumenta aunque sea un poco habida cuenta de la quinta columna de europeos que los apoyan y/o se niegan a admitir que defender sus libertedes tiene un precio?.

Es la cantidad de votos que van a Obama fruto de su mensaje o del hecho de que su origen musulman puede brindarles algun tipo de protección?

Un factor a considerar son las familias mixtas que se formarán entre occidentales e islamicos. Es seguro que los hijos nacidos de familias mixtas recibirán una educación islámica y el islam se extenderá gracias a ese fenómeno.

Puede que casi todas las familias llegen a tener un pariente mas o menos cercano debido a esto y acabe siendo de buen gusto confesarse musulman de la misma forma que antes era de buen gusto declararse cristiano aunque no practicante. En ese momento el continente entero estaria en prácticamente la misma situación que cualquier pais musulman.

 
At 6:39 p. m., Anonymous Anónimo said...

Falta el enlace a Debate21 en la entrada

 
At 2:47 p. m., Anonymous Juan Antolín said...

Felicidades por el trabajo y gracias por la cita.

En varios de los blogs que enlazas veo artículos sobre el aborto. Es interesante la aparición simultánea de dos sucesos: tasas de natalidad peligrosamente bajas y recrudecimiento del debate sobre el aborto.

Aburridas disquisiciones morales al margen, me atrevo a predecir un aumento del prohibicionismo en la próxima década.

 
At 9:02 p. m., Blogger Citoyen said...

Al margen de que sé poco de estadística y tengo fobia a excel en general. No creo qeu sea realista qeu asumas la continuidad. Tanto la inmigración como las tasas de fertilidad son temas que están cambiando mucho ahora y cambiarán más en el futuro:

1) Si de aquí a 2050 seguimos con las actuales tasas de fertilidad, la inmigración será el menor de nuestros problemas. La pensione la pobreza infantil y la desigualdad subsiguiente, etc... Existen nacientes políticas familiares en casi toda europa que podrían al menos modificar esta tendencia. No me parece pues realista que extrapoles las actuales tasas de fertilidad cuando en mi opnión aumentarán.

2) Tampoco me parece realista la separación entre poblaciones que asumes y la forma en que abogas por parar la inmigración. Europa necesita encontrar una forma realista de integrar inmigrantes, y si no lo conseguimos las cosas irán mal, en general (pobreza, desigualdad, delincuencia,...), no por el conflicto interetnico en particular.

 
At 11:10 p. m., Anonymous Anónimo said...

"Si de aquí a 2050 seguimos con las actuales tasas de fertilidad, la inmigración será el menor de nuestros problemas"

No lo creo. Con las tasas de fertilidad consideradas (1,52), el % de gente entre 20 y 65 sera aun cercano al 60%. Eso significaria que la gente trabajaria hasta los 70 años, pero no olvides que el crecimiento no tiene por que pararse, de forma que seguro que aun así, los viejos de 2050 serian mas ricos que los de ahora.

La peor perspectiva economica asociada al envejecimineto de la poblacion me parece mucho menos seria que un conflicto interétnico. Por ejemplo, Japon, con su fortisimo envejecimineto sige apostando por la inmigracion cero, probablmente porque valoran mas su seguridad que las presuntas ventajas economicas de la inmigración (que en Francia consisten en tener un 40% de argelinos en el paro).


"Europa necesita encontrar una forma realista de integrar inmigrantes, y si no lo conseguimos las cosas irán mal, en general (pobreza, desigualdad, delincuencia,...), no por el conflicto interetnico en particular."

Hoy por hoy la pobreza la desigualdad y la delincuencia estan estadisticamente asociadas a la inmigración.

En todo caso "integrar a los inmigrantes", "aumentar la productividad" y "paz en el mundo" me parecen objetivos muy loables, pero de dificil acceso.

Kantor

 
At 11:40 p. m., Anonymous Anónimo said...

Hola Juan:

"En varios de los blogs que enlazas veo artículos sobre el aborto. Es interesante la aparición simultánea de dos sucesos: tasas de natalidad peligrosamente bajas y recrudecimiento del debate sobre el aborto"

No obstante, desde el punto de vista demográfico el aborto tiene una incidencia desproporcionadamente superior en la poblacion extranjera.


http://wonkapistas.blogspot.com/2005/12/aborto-e-inmigracin-ms-datos.html

Los datos de Holanda demuestran que las tasas de aborto en mujeres musulmanas superan al menos en cinco veces las de las nativas.

En definitiva: las poblaciones europeas se suicidan con la pildora, no con el aborto.

Kantor

PD.- Yo desde luego estoy a favor tanto del aborto como de los anticonceptivos, pero creo que esta sociedad abusa de ambos.

 
At 9:32 a. m., Anonymous Fredense said...

Buenos días. Sólo querría preguntarle al "Anónimo" que ha escrito el comentario anterior sobre su postdata. En particular, cómo es posible estar a favor del aborto y pensar que se abusa de él. A pesar de que el "Anónimo" firma como "Kantor", algunos opinan que es difícil de compaginar la brillantez demostrada por éste en muchos artículos con la afirmación tan limitada intelectualmente de la mencionada postdata.

Gracias y un saludo muy cordial.

 
At 10:00 a. m., Anonymous Anónimo said...

La mision del aborto y de los métodos anticonceptivos es que la gente pueda tener sexo con independencia de la reproducción, lo que abviamente es una mejora del bienestar. Abusamos de ellos porque los utilizamos no solo para no tener hijos a los 18 años, sino tambien a los 29 y a los 35.

Lo optimo es una sociedad donde la gente tiene sexo desde los 18 años, se casa alrededor de los 27, y tiene una media de entre 2,1 y 2,5 hijos entre los 29 y los 45.

Un sociedad asi necesita anticonceptivos (una década de sexo sin hijos exije anticonceptivos) y eventualmente aborto (porque los anticonceptivos fallan, y sobre todo porque la gente comete errores).

Nuestra sociedad abusa del aborto y de los antinconceptivos no porque los use mucho, sino porque no tenemos entre 2,1 y 2,5 hijos de media.

Dicho de otra forma: gracias a la eficacia de la tecnologia anticonceptiva (y al aborto es el anti-conceptivo de ulitmo recurso) disfrutamos de una formidable libertad sexual, y ese es un paraiso que yo defenderia por las armas. Desgraciadamente la ideologia dominante es no solo favorable a la libertad sexual, sino tambien a la esterilidad.

Pero hay paises (como Islandia, o USA) con tasas de fertilidad razonables y niveles de aborto elevadísimos. La enfermedad social que sufrimos no es el abuso de abortos: es la falta de hijos.

Por eso soy simultaneamente pro-choice y prolife: quiero una sociedad de amplia libertad sexual efectiva, donde se vuelva a valorar la maternidad. ¿Es imposible?

En todo caso, desde el punto de vista de evitar el reemplazo poblacional, el aborto es el anticonceptivo de las minorias étnicas. Al prohibirlo la tasa de natalidad de las nativas (que se regula con los anticonceptivos orales y el condon) no aumentaria mucho, mientras la tasa de natalidad de los inmigrantes (que se regula mucho mas con el aborto) si que aumentaria.

El resultado neto de la prohibicion del aborto es el aumento de niños no deseado que suelen venir de ambientes violentos, y de minorias étnicas. Y el aumento del aborto ilegal.

Se que es muy anti-intuitivo, pero es asi: el aborto contribuye a ralentizar el proceso de Eurabizacion.

Creo que ahora si queda claro que soy Kantor, ¿no?

 
At 10:55 a. m., Anonymous Anónimo said...

Queda muy claro, sí: además de islamófobo y vocero del Imperio Genocida, abortista por mor de lo mismo (i.e., sin escrúpulos para asesinar a montones de niños no nacidos).

Con todos los respetos, tu ideología es nauseabunda para cualquier alma sensible. Pero me temo que, "pragmático" como eres, te importa más resultar brillante que el testimonio ético.

Un cordial saludo,

Cordura

 
At 11:03 a. m., Anonymous fredense said...

Gracias por tu respuesta, Kantor, y por puntualizar que eres tú. Normalmente no participo ni leo tu blog, ni creo que lo haga en el futuro. Tu forma de pensar está en las antípodas de la mía. Para mí el aborto es el peor crimen que existe, puesto que supone el asesinato de un ser humano cuando éste se encuentra en su punto máximo de inocencia e indefensión.

Una sociedad como la nuestra, basada en ideas como las que has expuesto, que acepta el aborto como un método anticonceptivo más, es una sociedad moralmente muy enferma. Tus argumentos son aberrantes, y, como eres muy inteligente, estoy seguro de que algún día te darás cuenta de ello. Espero que no tardes mucho.

 
At 11:14 a. m., Blogger JFT said...

¿Cuántos abortos son aceptables?¿En función de qué lo serían?¿Que órgano, público o privado decide todas estas cuestiones? Suena muy cruel realizar abortos selectivos siendo cruel sólo uno.
En el tema de los anticonceptivos, igual. No me imagino las circunstancias para la selección.
Como siempre los conservadores piden menos velocidad, menos cambio, algo más tragable a sus números. Lo que si me agrada es ver como un conservador se va definiendo y como he de temer sus posiciones, como liberal, porque desprecian la vida ajena por no pertenecer a su estrato social.

 
At 11:29 a. m., Anonymous Anónimo said...

A ver, creo que todos nos liamos un poco: si yo considerase que el aborto es un asesinato, no lo defenderia por razones pragmáticas. De hecho, si fuese un asesinato, no seria pragmático defenderlo mas que como una forma de evitar otros asesinatos.

Uno tiene derecho a creer que los que no vemos el aborto como un asesinato estamos equivocados. Pero no tiene sentido pensar que yo defiendo el asesinato en masa a sabiendas.

Dicho esto, ya que veo el asesinato como unmetodo anticoceptivo traumático (para la madre), pero no como un asesinato, argumento que ese método no debe prohibirse.

En cuanto a Cordura, sepa usted que cuenta con toda mi admiración, por representar a la perfección casi todos los errores ideológicos.

Y sepa que la admiracion es sincera, porque en una cosa si soy cristiano: creo que al enemigo se le debe vencer, pero nunca se le debe odiar.

El odio te hace mas daño a ti que a el, y te impide entender, que es el primer paso hacia la victoria.

Por ulitmo: mi estrato social es la clase media: mi familia viene del Exodo rural de los 60. Y si, la base de mi ideologia es la aspiracion de crear una clase media universal.

Kantor

 
At 12:06 p. m., Anonymous fredense said...

Kantor: has escrito "asesinato" donde querías escribir "aborto" (palabra séptima del párrafo tercero). Quizás sea algo más que un lapsus.

¿No ves el aborto como un asesinato? Cuando, después de un aborto, se recogen y se tiran a la basura los restos de un ser humano, su cráneo, sus miembros, etc, ¿eso qué es? ¿cómo lo definirías?

Lo siento, Kantor, pero cada vez me resulta más difícil encontrar alguna diferencia entre tus ideas y las de Hitler.

 
At 12:43 p. m., Anonymous Anónimo said...

"Gélido" Kantor, lo tienes difícil para hacernos creer que el aborto no es un asesinato... ya me dirás cómo explicas que no lo es deshacerse violentamente de un ser humano.

Por lo demás, tu rechazo del odio no tiene el menor parecido con el cristianismo: éste pide amar (incluso al enemigo), no evitar odiar por amor a uno mismo. Además, confiere un valor decisivo a las motivaciones, de manera que si tu rechazo del odio a otro se basa en tu afán de vencerlo, también ahí estás en la antítesis del Maestro (razón por lo cual, y lo digo con más pesar que chulería reactiva, me alegra saber que consideras erróneas mis ideas en su conjunto).

Amigo Fredense, no estoy tan seguro de que el aborto sea el peor de los crímenes. Normalmente, me temo, quienes afirman eso es porque están dispuestos a relativizar otros. Es cierto que el no nacido no puede defenderse, pero hay muchos nacidos que son asesinados también sin posibilidad de defensa. Y además, a diferencia del abortado, tienen consciencia de su sufrimiento, miedo, etcétera.

Un cordial saludo,

Cordura

 
At 1:31 p. m., Blogger JFT said...

Por orden.
El aborto, uno sólo, lo vea que quien lo vea, es matar a una persona. De hecho aún no sé conoce nadie vivo tras un aborto. Usted y yo estamos aquí, entre otras consideraciones, porque no hemos sufrido el aborto.
Lo vea o no lo vea, la duda es razonable y, cuando hay duda razonable, no se puede aplicar la pea de muerte.
Segundo. ¿Clase media? Si algo tienen los conservadores de complejo es al inventarse una solución para cada uno de esos complejos. Si hay clase obrera o proletaria, pues invento la clase media. En la sociedad no hay clases, señor, de ninguna de las maneras. Toda la reducción que hacen las herramientas estadísticas chocan, siglo tras siglo, con la libre disposición de uno sobre si mismo, a pesar de ustedes, los liberticidas.
En todo caso, lo único que le puedo admitir es que seamos burgueses y a mucha honra.
Mi gallegidad le gana en emigración. Dígame un número, subiré en mi árbol familiar y le cuento el número de emigrantes.
POR ULTIMO. ¿Me contesta, por favor, a la pregunta de quienes y en concepto de qué van a decidir que mujeres deben abortar para que no se descuaje su hoja de Excel?

 
At 4:12 p. m., Anonymous Anónimo said...

" Usted y yo estamos aquí, entre otras consideraciones, porque no hemos sufrido el aborto"

Y porque nuestras madres estaban de humor aquella noche.El camino que lleva a nuestra existencia esta lleno de millones de elecciones y de una casi infinita aleatoriedad.

"POR ULTIMO. ¿Me contesta, por favor, a la pregunta de quienes y en concepto de qué van a decidir que mujeres deben abortar para que no se descuaje su hoja de Excel?"

Cada persona elige si aborta o no. En consecuencia (sin coaccion alguna) las clases medias utilizan la pildora y otros grupos sociales, utilizan más el aborto.

No estoy proponiendo ninguna campaña de aborto forzoso. Ni siquiera gratuito.

Solo queria señalar que los que asocian el aborto a la decadencia demográfica de Occidente se equivocan objetivamente. Nada más.

Aparte, claro, el tema de si el aborto es un asesinato todavia no lo he abordado, y de momento no voy a hacerlo, porque es largo, y muy complejo.

Os recuerdo que respondia a la pregunta de Juan Antolin sobre si la libertad del aborto y la baja natalidad estaban causalmente relacionadas.

Seguro que si. Pero tambien seguro que el efecto es mayor sobre los grupos sociales distintos de la clase media y los grupos étinicos distintos de los europeos.Eso era todo lo que queria señalar.

El otro debate lo abordare cuando tenga tiepo de escribir algo serio y largo.

 
At 5:43 p. m., Anonymous Anónimo said...

Hola, Kantor

Esto no tiene trampa ni cartón. Te lo dejo por si te sirve, en su momento, para abordar ese asunto tan complejo.

http://es.youtube.com/watch?v=e00EtSNClcs&feature=related

 
At 8:07 p. m., Blogger Juan Antolin said...

Autocita:

"...y recrudecimiento del debate sobre el aborto."

No se puede decir que no lo advirtiera...

De todas formas, símplemente quería especular sobre la posibilidad de que la percepción social de (1) mayor porcentaje de inmigrantes en la sociedad y (2) reducido nº de nacimientos de los "nativos" pueda dar lugar a: mayor percepción social del aborto (¿y los anticonceptivos?) como algo deleznable (sea o no mediante un aumento del sentimiento religioso).

Me parece que fue Toynbee el que dijo "las civilizaciones no se suicidan: son asesinadas". Es lógico pensar que algún tipo de reacción se producirá, y si es así, será observable y medible.

Pero vamos, son elucubraciones mías.

 
At 9:18 p. m., Anonymous fredense said...

Kantor, has dicho que "los que asocian el aborto a la decadencia demográfica de Occidente se equivocan objetivamente".

Sólo por clarificar la cuestión, yo nunca he dicho eso. Lo que he dicho y repito es que el aborto está asociado a la decadencia MORAL de Occidente.

Como dices que lo de si es un asesinato o no es "muy complejo", esperaremos a que tepongas a ello. Pero las cosas sencillas normalmente requieren justificaciones sencillas. El querer complicar un argumento normalmente indica que el que lo esgrime o no estámuy seguro o quiere liarlo a propósito para esconder la verdad: cuanto más complicado y engorroso, más falaz.

Un saludo muy cordial.

 
At 12:51 a. m., Anonymous Anónimo said...

La cuestion es, en palabras del Salmista ¿Que es el hombre, para que te acuerdes de el, el Ser Humano para darle poder?

No es que tenga argumentos complejos, es que es una cuestion compleja: por que y cuando el hombre es un objeto moral.

Pero espero que se me entienda.Ahora bien, no esperes una apologia del aborto: mas bien
una discusion sobre el tema, que espero que deje a todos menos seguros de su posicion original.

 
At 4:30 p. m., Blogger AMDG said...

No lo he provado, y de hecho aun no he leído el post, pero si al mencionar Noticias de Eurabia me incluías, te informo de que ahora escribo en un nuevo blog.

NdE lo lleva Diego, propietario también de este, y muy preocupado por temas demográficos.

 
At 9:28 a. m., Blogger Diego López de Haro said...

Hola Kantor. Un asunto. ¿Tienes una versión de esta antrada en castellano? Lo traduciría yo mismo pero estoy demasiado agobiado últimamente. La idea sería publicártelo en Eurabien News, si es que lo deseas claro está, con todos los enlaces preceptivos al original y toda la publicidad necesaria. Siempre he opinado que la clave de nuestro sometimiento está en nuestra demencial natalidad.

Respecto a todo el debate sobre el aborto -personalmente estoy éticamente en contra en casi todo caso-, que he leído muy por encima en estos mismos comentarios, sólo quería llamarte la atención sobre una cosa: es cierto que el aborto es desproporcionadamente superior entre los inmigrantes en Europa Occidental, pero no es ese el caso en el Este y Rusia. Rusia por ejemplo tiene una tasa de abortos del 70% y su población total disminuye en más de 800.000 personas por año desde el 92. Eso pese a la inmigración. La situación en Rumanía o Bulgaria es igual de dantesca. Y sinceramente, preferiría que los excedentes de población me llegaran de esos lares que de Marruecos y Argelia.

La única esperanza que veo es el rápido declinar de las tasas de natalidad entre muchos de los países de origen de la inminvasión. Pero sus efectos en la presión colonizadora tardarán muchas décadas en notarse, si es que finalmente se notan, por desgracia. Porque siempre cabe el caso de que sigan llegando (el ejemplo rumano es muy gráfico).

 
At 9:29 a. m., Blogger Diego López de Haro said...

Perdón, perdón, perdón... escribí "antrada" por "entrada". ;D

Buf...

 
At 11:05 a. m., Anonymous Anónimo said...

Diego, no bufes por un error de tecleo. En tu comentario cometes "errores" mucho mayores. Ésos sí que merecerían que pidieses perdón, seguido de una rectificación radical.

Cordiales saludos,

Cordura

 
At 11:56 a. m., Anonymous Anónimo said...

De momento no la tengo; pero supongo que podría traducirlo.

Cuando este te la envio.

Un saludo,
Kantor

 
At 1:11 a. m., Anonymous Augusto said...

Hola Kantor. Gracias por mencionar a Nueva Europa. Me gustaría que nos expliques de que se trata todo ésto, porque no estoy en el tema. Puedes establecer contacto en nuestro correo o en el blog en : Contacto o en about.
Con respecto al aborto es un tema que tratamos en nuestros dos Blogs, Nueva Europa y Millenio, ya que es lisa y llanamente un negocio vergonzoso con total desprecio por la vida humana y lo peor es que sus propias candidas víctimas, tienen a sus asesinos por almas caritativas. Otro absurdo y grotesco producto a los que ya nos tieneacostumbrados la progresía.
Mi idea de todo ésto la puse en este comentario:
http://yahel.wordpress.com/2008/01/13/perseguir-una-utopia-puede-costar-la-vida/#comment-38791
Ya sé que me cocinaré en la hoguera planetaria, por la apostasía, pero no me importa ya que con este futuro de barvarie y locura apocalíptica que nos espera, me interesa muy poco vivir.

 
At 9:54 p. m., Anonymous Diego López de Haro said...

Muchas gracias Kantor ;).

Hola "Cordura". Cuánto tiempo. Desde que saliste huyendo de Eurabian News con el rabo entre las piernas no habíamos vuelto a sufrir tus fantochadas.

Dinos una cosa, ¿sigues enlazando en tus comentarios este antro -ahora sí- como hacías en tus buenos tiempos?

http://www.laexcepcion.com/

Como siempre habrá que recordar al personal que no se equivoque con este otro sitio, porque también te cuadra:

http://www.laexcepcion.net/

Y dime también, Cordero, ¿siguen contando entre sus colaboradores con Bruno Cardeñosa, el cazafantasmas?

Si es que lo vas pidiendo... pero qué pena das, Cardado.

De verdad.

 
At 1:56 p. m., Anonymous Anónimo said...

¡Hombre, Dieguito, amigo, nuestro publicista más entusiasta!

Un placer volver a verte, sí señor.

(En cuanto a Eurabian... creo que no le fue muy bien desde que me "marché" :-)

Un abrazo y feliz Navidad.

Cordura

 
At 8:11 p. m., Anonymous Diego said...

Pues ya ves Cardado, con 1400 visitas mínimas al día y subiendo tras su breve parada...

Es decir, como todo el tráfico que recibe tu "Excepción" (¡cata cheli!) en un lustro.

Hala, a progrear con salud. ¿El resto de la secta analfabeta qué, tan dogmáticos como siempre? :D

 
At 9:49 p. m., Blogger AMDG said...

Kantor, excelente.

Como además está en inglés, se la voy a pasar a Gates of Viena.

 
At 9:46 a. m., Anonymous Anónimo said...

Gracias AMDG.

Por cierto, en breve empezaré a publicar la versión en inglés de Kantor.

Un saludo,
Kantor

 
At 7:01 p. m., Anonymous Anónimo said...

“El jefe del Vaticano quiere ver al PP en el gobierno”

http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts

El Blog de Cordura
Testimonios del crepúsculo

 

Publicar un comentario

<< Home